Etika jurnalis: prinsip-prinsip penting untuk informasi yang bertanggung jawab

Premesse

Hak atas informasi, kebebasan berpendapat dan kritik adalah hak asasi manusia yang mendasar.

Tugas dan hak jurnalis didasarkan pada hak publik untuk mengetahui fakta dan opini.

Tanggung jawab jurnalis kepada publik lebih diutamakan daripada tanggung jawab lainnya, terutama yang mengikatnya dengan majikan atau badan negara.

Wartawan secara sukarela menyanggupi untuk mematuhi aturan perilaku yang ditetapkan dalam Deklarasi Tugas di bawah ini.

Untuk dapat melaksanakan tugasnya secara mandiri dan sesuai dengan kriteria kualitas yang dituntut darinya, wartawan harus dapat mengandalkan kondisi umum yang sesuai untuk menjalankan profesinya. Jaminan ini diatur dalam Deklarasi Hak di bawah ini.

Wartawan yang pantas disebut namanya menganggap tugasnya untuk dengan setia menghormati aturan dasar yang dijelaskan dalam Deklarasi Tugas. Lebih jauh lagi, dalam aktivitas profesionalnya, dengan tetap menghormati hukum di masing-masing negara, ia hanya menerima penilaian jurnalis lain, melalui Dewan Pers atau badan lain yang sah untuk menyampaikan masalah etika profesi. Dalam bidang ini tidak mengakui adanya campur tangan Negara atau organisasi lain. Perilaku surat kabar yang memuat sekurang-kurangnya ringkasan singkat sikap Dewan Pers terhadapnya dianggap telah memenuhi kewajiban keadilan.

Deklarasi Tugas

Dalam mengumpulkan, memilih, menyusun, menafsirkan, dan mengomentari informasi, wartawan menghormati prinsip-prinsip umum keadilan, memperlakukan sumber informasi secara adil, orang-orang yang berurusan dengannya, dan publik. Wartawan, khususnya:

Ia mencari kebenaran dan menghormati hak publik untuk mengetahuinya, terlepas dari konsekuensi yang mungkin ditimbulkannya.

Membela kebebasan informasi dan hak-hak terkait, kebebasan berkomentar dan mengkritik, kemandirian dan martabat profesi.

Ia hanya menyebarkan informasi, dokumen, gambar atau rekaman audio yang diketahui sumbernya. Itu tidak menghilangkan informasi, atau informasi penting; tidak mendistorsi teks, dokumen, gambar, suara, atau opini yang diungkapkan oleh orang lain; secara terbuka menunjuk sebagai berita yang belum dikonfirmasi dan montase gambar atau suara.

Tidak menggunakan cara yang tidak adil untuk memperoleh informasi, foto, audio, visual atau dokumen tertulis. Itu tidak mengubah atau mengizinkan untuk mengubah foto dengan maksud memalsukan aslinya. Menolak segala bentuk plagiarisme.

Mengoreksi setiap informasi yang, setelah disebarluaskan, terbukti tidak akurat secara material secara keseluruhan atau sebagian.

Ini melindungi kerahasiaan profesional dan tidak mengungkapkan sumber informasi yang diterima secara rahasia.

Menghormati kehidupan pribadi orang, bila kepentingan umum tidak menuntut sebaliknya; meninggalkan tuduhan tanpa nama dan secara konkret tidak dapat dibenarkan

Hormati martabat orang dan tinggalkan referensi diskriminatif dalam teks, gambar, atau dokumen suara. Diskriminasi yang harus dihindari berkaitan dengan etnisitas atau kebangsaan, agama, jenis kelamin atau kebiasaan seksual, penyakit dan keadaan kelemahan fisik atau mental. Saat menggunakan teks, gambar, atau dokumen suara yang terkait dengan perang, aksi teroris, kemalangan atau malapetaka, hormati batas pertimbangan karena penderitaan para korban dan orang-orang yang dekat dengan mereka.

Itu tidak menerima keuntungan atau janji yang dapat membatasi independensi profesionalnya dan ekspresi pendapat pribadinya.

Hindari segala bentuk iklan dan tidak menerima ketentuan dari pengiklan.

Ia menerima arahan jurnalistik hanya dari mereka yang bertanggung jawab atas staf editorialnya, asalkan mereka tidak bertentangan dengan Deklarasi ini.

Deklarasi Hak

Hak-hak berikut dianggap sebagai hak minimum yang harus dapat diperhitungkan oleh jurnalis untuk memenuhi tugas yang diembannya:

• Hak akses bebas ke semua sumber informasi dan penyelidikan bebas ke segala sesuatu untuk kepentingan umum. Kerahasiaan, pada fakta publik atau pribadi, hanya dapat ditentang secara eksklusif dan dengan penjelasan yang jelas tentang alasan dalam kasus tertentu.
• Hak untuk menolak, tanpa prasangka, untuk melakukan kegiatan, dan khususnya untuk menyatakan pendapat, yang bertentangan dengan standar profesi atau hati nurani seseorang.
• Hak untuk menolak arahan atau campur tangan apa pun yang bertentangan dengan garis editorial badan informasi tempat Anda bekerja. Garis editorial ini harus dikomunikasikan kepadanya secara tertulis sebelum merekrut. Perubahan sepihak atau pencabutan kebijakan redaksi adalah melanggar hukum dan merupakan pelanggaran kontrak.
• Hak untuk mengetahui transaksi properti majikan Anda. Sebagai anggota dewan redaksi, dia harus diberi tahu dan berkonsultasi pada waktu yang tepat sebelum mengambil keputusan penting yang berpengaruh pada kemajuan perusahaan. Anggota dewan redaksi secara khusus harus diajak berkonsultasi sebelum keputusan akhir apa pun yang berdampak pada komposisi atau organisasi dewan redaksi.
• Hak atas pelatihan dan pembaruan profesional yang memadai.
• Hak atas kondisi kerja didefinisikan dengan jelas dalam kesepakatan bersama. Kesepakatan bersama harus menetapkan bahwa tidak ada prasangka yang dapat timbul bagi jurnalis dari kegiatan yang dilakukannya untuk organisasi profesi.
• Hak atas kontrak kerja individu, yang menjamin keamanan material dan moralnya dan atas pengupahan yang sesuai dengan fungsi yang dijalankannya, tanggung jawab yang dipikulnya dan kedudukan sosialnya, seperti untuk menjamin kemandirian ekonominya.

Deklarasi ini disetujui oleh Dewan Yayasan "Dewan Pers Swiss" pada pertemuan pendiriannya pada tanggal 21 Desember 1999 dan direvisi oleh Dewan pada tanggal 5 Juni 2008.

Catatan protokol tentang Deklarasi Tugas dan Hak jurnalis Swiss

Keumuman/Tujuan Catatan Protokol

Dengan mengaksesi Yayasan "Dewan Pers Swiss" sebagai asosiasi kontrak, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press dan SRG SSR Idée Suisse mengakui Dewan Pers sebagai badan pengatur mandiri untuk bagian redaksi media massa.

Catatan Protokol berikut menetapkan kerangka peraturan di mana norma-norma deontologis yang termasuk dalam "Deklarasi Tugas dan Hak Jurnalis" diakui oleh mereka sebagai kontribusi yang diperlukan untuk wacana tentang etika dan kualitas media secara keseluruhan.

Catatan Protokol dimaksudkan untuk mengklarifikasi ruang lingkup "Deklarasi" sejauh menyangkut ketentuan kontroversial dan/atau tidak jelas yang secara historis terwujud dalam kode ini.

Klarifikasi ini mempertimbangkan praktik Dewan Pers.

Bidang aplikasi dan sifat normatif

Penerima ketentuan normatif deontologis dari "Deklarasi" adalah jurnalis profesional yang bekerja, meneliti atau memproses informasi, di media berita yang bersifat publik dan berkala.

Penerbit dan produsen mengakui tugas mereka yang berasal dari ketentuan ini.

"Deklarasi" pada dasarnya adalah dokumen etis.

Norma yang terkandung di dalamnya mengikat secara deontologis, tetapi, tidak seperti norma hukum, norma tersebut tidak memiliki kekuatan eksekutif di tingkat hukum, meskipun istilah yang digunakan terkadang mencerminkan bahasa dari jenis hukum.

Pengakuan oleh Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press atau oleh SRG SSR harus dipahami dalam pengertian ini.

Catatan Protokol berikut menentukan batas-batas pengakuan ini.

Baik klaim undang-undang ketenagakerjaan maupun efek langsung pada kontrak individu tidak dapat disimpulkan dari "Deklarasi".

Pihak-pihak yang berkontrak setuju bahwa pencapaian standar kualitas media yang terkandung dalam "Deklarasi" mensyaratkan kondisi kerja yang disetujui secara jujur ​​dan sesuai secara sosial, pelatihan awal dan berkelanjutan tingkat tinggi dan infrastruktur editorial yang memadai.

Namun, tidak diperbolehkan untuk memperoleh kewajiban hukum dalam hal ini dari "Deklarasi Hak".

Pembukaan / 3. paragraf

“Tanggung jawab wartawan kepada publik berlaku di atas tanggung jawab lainnya, terutama yang mengikatnya pada majikan atau badan negara”.

Paragraf ketiga Pembukaan tersebut menggarisbawahi prioritas ideal “tanggung jawab jurnalis terhadap ruang publik”.

Pernyataan ini sejajar dengan aturan komunikasi yang terkandung dalam Konstitusi Federal. Namun, itu tidak mempengaruhi struktur yurisdiksi dalam organisasi kerja, juga tidak berlaku atas yurisprudensi yang berkaitan dengan konteks ini, namun dengan reservasi, untuk kasus-kasus perlawanan yang dimotivasi oleh alasan hati nurani, yang melibatkan penerimaan kerabat. konsekuensi yudisial.

"Deklarasi tugas" / nomor 11

(Wartawan) menerima arahan jurnalistik hanya dari manajer yang didelegasikan dari staf redaksinya sendiri, asalkan mereka tidak bertentangan dengan Deklarasi ini.

Sesuai dengan garis surat kabar, staf editorial memutuskan secara mandiri isi dari bagian editorial. Pengecualian adalah komunikasi komersial yang ditandatangani oleh sutradara atau produser.

Instruksi editorial individual dari pihak penerbit atau pabrikan adalah ilegal. Jika penerbit atau produser termasuk dalam staf redaksi, mereka akan dianggap sebagai jurnalis dan oleh karena itu akan tunduk pada "Disclaimer".

Kebebasan dewan redaksi dan pemisahan dari kepentingan komersial perusahaan harus dijamin dengan peraturan yang mengatur kompetensi masing-masing.

"Deklarasi tugas" / paragraf terakhir

“Wartawan yang pantas disebut namanya menganggap tugasnya untuk dengan setia menghormati aturan dasar yang dijelaskan dalam Deklarasi tugas. Lebih jauh lagi, dalam aktivitas profesionalnya, dengan tetap menghormati hukum di masing-masing negara, ia hanya menerima penilaian jurnalis lain, melalui Dewan Pers atau badan lain yang sah untuk menyampaikan masalah etika profesi. Dalam bidang ini tidak boleh ada campur tangan Negara atau organisasi lain”.

Paragraf terakhir dari "Deklarasi tugas" ini akan dipindahkan ke akhir Pembukaan. Etika profesi tidak menempatkan jurnalis di atas hukum, juga tidak menjauhkannya dari intervensi pengadilan atau otoritas yang sah secara demokratis dan yuridis.

"Deklarasi hak" / huruf c (perubahan kebijakan redaksi)

“Hak [wartawan] untuk menolak arahan atau campur tangan apa pun yang bertentangan dengan garis redaksi badan informasi tempatnya bekerja. Garis editorial ini harus dikomunikasikan kepadanya secara tertulis sebelum merekrut. Modifikasi atau pencabutan kebijakan editorial secara sepihak adalah melanggar hukum dan merupakan pelanggaran kontrak".

Para pihak merekomendasikan agar kebijakan redaksi perusahaan ditetapkan secara tertulis, karena merupakan dasar penting bagi aktivitas staf redaksi.

Modifikasi baris diperbolehkan, tetapi dapat menggagalkan syarat penting untuk melaksanakan pekerjaan editorial (klausa hati nurani). Kesepakatan harus ditemukan antara mitra sosial, perusahaan dan/atau penandatangan kontrak individu.

"Pernyataan hak" / huruf d (hak partisipasi)

Hak untuk mengetahui [oleh jurnalis] hubungan properti majikannya. Sebagai anggota tim redaksi, dia harus diberi tahu dan berkonsultasi pada waktu yang tepat sebelum mengambil keputusan penting yang berpengaruh pada kemajuan perusahaan. Anggota dewan redaksi secara khusus harus berkonsultasi sebelum keputusan akhir apa pun yang berdampak pada komposisi atau organisasi dewan redaksi.

Untuk membuat hubungan kepemilikan transparan secara etis, para pihak merekomendasikan perusahaan media untuk menginformasikan kolaborator mereka, baik pada saat perekrutan dan selanjutnya menginformasikan kepada mereka tentang perubahan penting, terutama mengenai perubahan struktur kepemilikan.

Para pihak menegaskan kembali prinsip musyawarah sebelum mengambil keputusan penting dalam perusahaan, sesuai dengan Pasal 330b PP, 333 gr PP dan Pasal 10 UU Partisipasi. Hak dewan redaksi untuk mengekspresikan dirinya secara khusus diindikasikan dalam kasus di mana keputusan berdampak langsung pada karyawan.

"Deklarasi hak" / huruf f (perjanjian bersama)

Hak [Jurnalis] atas kondisi kerja ditentukan dengan jelas dalam kesepakatan bersama. Kesepakatan bersama harus menetapkan bahwa tidak ada prasangka yang dapat timbul bagi jurnalis dari kegiatan yang dilakukannya untuk organisasi profesi.

Para pihak mengakui asas kemitraan sosial, dalam artian negosiasi tidak hanya bersifat individual. Penerbit dan SRG SSR menghormati kebebasan berserikat dan hak untuk berunding bersama.

Wartawan tidak bisa menuntut PKB dengan mengajukan pengaduan ke Dewan Pers. Sebaliknya, mereka memiliki pilihan untuk mengajukan banding ke Dewan Pers jika kondisi kerja secara langsung membuat mereka melakukan pelanggaran etika.

Directive 1.1 – Menghormati kebenaran

Pencarian kebenaran adalah dasar dari informasi. Ini menyangkut pemeriksaan yang cermat terhadap data yang dapat diakses dan tersedia, menghormati integritas dokumen (teks, suara, gambar), verifikasi dan koreksi kesalahan. Aspek-aspek ini dibahas di bawah ini, dalam nomor 3, 4 dan 5 "Deklarasi".

Directive 2.1 – Kebebasan informasi

Kebebasan informasi adalah syarat terpenting dari pencarian kebenaran. Adalah tugas setiap jurnalis untuk mempertahankan prinsip ini, baik secara individu maupun kolektif. Perlindungan kebebasan ini dilindungi oleh nomor 6, 8, 10 dan 11 dari "Deklarasi".

Directive 2.2 – Pluralisme pendapat

Pluralisme pendapat berkontribusi pada pembelaan kebebasan informasi. Menjamin pluralisme diperlukan dalam situasi monopoli media.

Directive 2.3 – Perbedaan antara fakta dan komentar

Wartawan harus menempatkan publik pada posisi untuk membedakan fakta dari evaluasi atau komentar atas fakta itu sendiri.

Petunjuk 2.4 – Fungsi publik

Sebagai aturan, pelaksanaan profesi jurnalistik tidak sesuai dengan asumsi fungsi publik. Namun, ketidaksesuaian ini tidak mutlak: keadaan tertentu dapat membenarkan komitmen politik jurnalis. Dalam hal ini kedua wilayah tersebut harus dipisahkan dan masyarakat harus diberitahu. Konflik kepentingan merusak reputasi media dan martabat profesi. Aturan tersebut diperluas dengan analogi pada komitmen pribadi yang secara langsung atau tidak langsung mengganggu pelaksanaan profesi jurnalistik.

Petunjuk 2.5 – Kontrak eksklusif

Kontrak eksklusif dengan seorang informan tidak boleh menyangkut situasi atau peristiwa penting yang menonjol untuk informasi publik atau pembentukan opini publik. Ketika mereka menentukan pembentukan situasi monopoli, seperti menghalangi akses informasi ke organ lain, mereka merugikan kebebasan pers.

Directive 3.1 – Sumber informasi

Tugas pertama wartawan adalah memastikan asal informasi dan memeriksa kebenarannya. Penyebutan sumber biasanya diinginkan, demi kepentingan publik. Penyebutan itu penting ketika diperlukan untuk memahami berita, kecuali dalam kasus di mana ada kepentingan utama untuk menjaga kerahasiaannya.

Petunjuk 3.2 – Siaran Pers

Komunikasi yang berasal dari otoritas, partai politik, asosiasi, perusahaan atau kelompok kepentingan lainnya harus secara jelas ditunjukkan demikian.

Petunjuk 3.3 – Dokumen arsip

Dokumen arsip harus diberi tanda secara jelas, jika perlu dengan indikasi tanggal publikasi pertama. Juga harus dinilai apakah orang yang ditunjuk selalu dalam situasi yang sama dan apakah persetujuannya juga berlaku untuk publikasi baru.

Petunjuk 3.4 – Ilustrasi

Publik harus mampu membedakan ilustrasi atau sekuens yang difilmkan dengan nilai simbolik, yaitu menunjukkan orang atau situasi yang tidak ada hubungannya langsung dengan tema, orang, atau konteks informasi tertentu. Dengan demikian, mereka harus diberi tanda dan dapat dibedakan dengan jelas dari gambar yang secara langsung mendokumentasikan situasi yang diliput oleh layanan.

Petunjuk 3.5 – Urutan dan rekonstruksi fiksi

Gambar atau urutan televisi, di mana aktor berperan sebagai orang sungguhan yang diberitakan, harus ditandai dengan jelas.

Petunjuk 3.6 – Majelis

Montase foto atau gambar dibenarkan sejauh berfungsi untuk menjelaskan fakta, mengilustrasikan hipotesis, menjaga jarak kritis, atau jika mengandung unsur sindiran. Bagaimanapun mereka harus dilaporkan seperti itu, untuk menghindari risiko kebingungan.

Arahan 3.7 – Survei

Dengan mengkomunikasikan hasil survei kepada publik, media harus memungkinkan publik untuk mengevaluasi signifikansinya. Paling tidak, jumlah orang yang ditanyai, keterwakilan mereka, margin of error, tanggal survei dan siapa yang mempromosikannya harus ditentukan. Harus jelas dari teks pertanyaan macam apa yang telah ditanyakan. Embargo publikasi jajak pendapat sebelum pemilu atau pemilihan umum tidak sesuai dengan kebebasan informasi.

Directive 3.8 – Hak untuk didengar jika ada tuduhan serius *

Berdasarkan asas keadilan, mengetahui perbedaan sudut pandang para pelaku yang terlibat merupakan bagian integral dari profesi jurnalis. Dalam hal tuduhan yang dilontarkan bersifat serius, wartawan mempunyai kewajiban, sesuai dengan prinsip “audiatur et altera pars”, untuk memberikan kesempatan kepada yang bersangkutan untuk menyampaikan pandangannya. Tuduhan dianggap serius jika menggambarkan pelanggaran berat atau dapat merusak reputasi seseorang secara serius.

Orang-orang yang terkena tuduhan serius harus diberi tahu secara rinci tentang kritik terhadap mereka yang dimaksudkan untuk dipublikasikan; mereka juga harus memiliki jangka waktu yang cukup untuk dapat mengambil posisi.

Secara kuantitatif, sikap ini tidak serta merta diberi ruang yang sama dengan kritik-kritik mengenainya. Namun, itu harus dilaporkan secara adil di seluruh artikel. Jika pihak yang berkepentingan tidak ingin mengambil posisi, ini harus ditunjukkan dalam teks.

Directive 3.9 – Mendengarkan; Pengecualian *

Secara luar biasa, mendengarkan bagian yang dikritik dapat dihilangkan:

apakah tuduhan serius didasarkan pada sumber resmi yang tersedia untuk umum (misalnya putusan pengadilan).

jika tuduhan dan pernyataan posisi terkait telah dipublikasikan. Dalam hal ini, pernyataan sikap sebelumnya juga harus dilaporkan bersama dengan dakwaan.

jika kepentingan publik yang utama membenarkannya.

Directive 4.1 – Identitas tersembunyi

Penyamaran status sebagai jurnalis dianggap tidak adil untuk mendapatkan informasi, foto, audio, visual atau dokumen tertulis yang ingin diungkapkan.

Directive 4.2 – Pencarian yang adil

Pencarian diam-diam diizinkan, terlepas dari Directive 4.1, ketika publikasi atau penyebaran data yang dikumpulkan adalah untuk kepentingan publik utama dan tidak ada cara lain untuk mendapatkannya. Mereka juga diizinkan - asalkan ada kepentingan publik yang utama - ketika pembuatan film dapat membahayakan jurnalis atau mengubah total perilaku orang yang difilmkan. Perhatian khusus harus diambil untuk melindungi kepribadian individu yang kebetulan berada di tempat kejadian. Bagaimanapun, jurnalis memiliki hak untuk menolak dengan hati-hati ketika diminta, dalam kasus luar biasa ini, untuk menggunakan metode yang tidak adil untuk mendapatkan informasi.

Petunjuk 4.3 – Informan yang dibayar

Membayar seorang informan melampaui aturan profesi dan, sebagai aturan, tidak dapat diterima, karena berisiko merusak konten dan bukan hanya aliran informasi yang bebas. Pengecualian diberikan dalam hal mengesampingkan kepentingan umum. Kami tidak mengizinkan pembelian informasi atau gambar dari orang yang terlibat dalam proses hukum. Kasus mengesampingkan kepentingan publik masih merupakan pengecualian, dan sejauh informasi tersebut tidak dapat diperoleh dengan cara lain.

Directive 4.4 – Embargo

Embargo (yang terdiri dari pelarangan sementara publikasi berita atau dokumen) harus dihormati ketika menyangkut informasi di masa depan (misalnya pidato yang belum disampaikan) atau dimaksudkan untuk melindungi kepentingan yang sah dari publikasi prematur. Larangan sementara atas publikasi untuk tujuan periklanan tidak diizinkan. Ketika tim redaksi menganggap embargo tidak dapat dibenarkan, wajib memberi tahu pemohon tentang niatnya untuk menerbitkan berita atau dokumen tersebut, sehingga ia dapat melaporkannya ke media lain.

Petunjuk 4.5 – Wawancara

Wawancara didasarkan pada kesepakatan antara dua pihak, yang menentukan aturan. Jika tunduk pada prasyarat (misalnya, larangan mengajukan pertanyaan tertentu) publik harus diberitahu pada saat publikasi atau diseminasi. Pada prinsipnya, wawancara harus disahkan. Tanpa persetujuan eksplisit dari orang yang diwawancarai, jurnalis tidak diperbolehkan mengubah percakapan menjadi wawancara.

Dalam mengesahkan publikasi, orang yang diwawancarai tidak boleh melakukan modifikasi substansial pada teks yang direkam (misalnya, mengubah artinya, menghapus atau menambahkan pertanyaan); Namun, itu dapat memperbaiki kesalahan yang jelas. Bahkan ketika wawancara sangat disingkat, orang yang diwawancarai harus dapat mengenali pernyataannya dalam teks yang diringkas. Jika ada ketidaksepakatan, jurnalis berhak menolak publikasi atau memberikan transparansi atas apa yang terjadi. Ketika ada kesepakatan tentang teks yang dikoreksi, tidak ada jalan untuk kembali ke versi sebelumnya.

Petunjuk 4.6 – Wawancara informasi

Wartawan harus memberi tahu lawan bicaranya tentang bagaimana dia bermaksud menggunakan informasi yang dikumpulkan selama wawancara informasi sederhana. Hal-hal yang dikatakan saat wawancara dapat dijabarkan dan disingkat sepanjang maknanya tidak menyimpang. Orang yang diwawancarai harus tahu bahwa dia berhak untuk mengesahkan teks pernyataannya yang ingin diterbitkan oleh jurnalis.

Petunjuk 4.7 – Plagiarisme

Plagiarisme terdiri dari reproduksi murni dan sederhana, tanpa indikasi sumber, berita, klarifikasi, komentar, analisis, atau informasi lain yang diterbitkan oleh kolega atau oleh outlet media lain. Karena itu merupakan tindakan ketidaksetiaan terhadap rekan kerja.

Petunjuk 5.1 – Kewajiban untuk memperbaiki

Perbaikan adalah layanan yang diberikan kepada kebenaran. Wartawan tersebut segera dan secara spontan meluruskan informasi yang tidak benar yang diberikan olehnya. Tugas perbaikan menyangkut fakta dan bukan penilaian yang diungkapkan pada fakta yang dipastikan.

Directive 5.2 – Surat dari pembaca dan komentar online

Aturan etik juga berlaku untuk surat dari pembaca dan komentar online. Kebebasan berpendapat harus diberikan ruang seluas-luasnya pada bagian ini. Redaksi hanya dapat melakukan intervensi jika terjadi pelanggaran nyata terhadap "Deklarasi Tugas dan Hak Wartawan".

Surat dan komentar online dapat dikerjakan ulang dan dipersingkat ketika hak staf editorial untuk campur tangan dalam pengertian ini ditentukan di bagian atas kolom. Transparansi mengharuskan hak editorial ini dibuat eksplisit. Surat dan komentar online yang permintaan publikasi integralnya tidak dapat disingkat: diterbitkan begitu saja atau ditolak.

Directive 5.3 – Menandatangani surat dari pembaca dan komentar online

Prinsipnya, surat dan komentar online harus ditandatangani. Mereka hanya dapat dipublikasikan secara anonim dalam kasus luar biasa, misalnya untuk melindungi kepentingan yang layak dilindungi (privasi, perlindungan sumber).

Dalam forum diskusi berdasarkan reaksi spontan langsung, adalah mungkin untuk mengabaikan identifikasi penulis, jika staf redaksi memeriksa komentar sebelumnya dan memverifikasi bahwa tidak ada pelanggaran terhadap kehormatan atau komentar diskriminatif.

Directive 6.1 – Kerahasiaan editorial

Kewajiban profesional untuk menjaga kerahasiaan redaksional lebih luas daripada pengakuan untuk tidak bersaksi di pengadilan yang diakui undang-undang kepada jurnalis. Kerahasiaan redaksi melindungi sumber materi (catatan, alamat, rekaman suara atau visual) dan melindungi informan, selama mereka telah setuju untuk berkomunikasi dengan wartawan dengan syarat identitas mereka tidak diungkapkan.

Petunjuk 6.2 – Pengecualian

Terlepas dari pengecualian yang diberikan undang-undang sebagai pembatasan terhadap haknya untuk tidak bersaksi, jurnalis selalu dituntut untuk mempertimbangkan hak publik atas informasi dan kepentingan lain yang layak dilindungi. Sejauh mungkin, pembobotan harus dilakukan sebelum, dan bukan setelah, asumsi komitmen untuk menghormati kerahasiaan sumber. Dalam kasus-kasus ekstrim, jurnalis juga tidak menghormati komitmen ini: khususnya ketika dia menyadari kejahatan yang sangat serius (atau akan segera terjadi), atau serangan terhadap keamanan internal dan eksternal Negara.

Petunjuk 7.1 – Perlindungan ruang privat

Setiap orang, termasuk selebritas, memiliki hak untuk dilindungi privasinya. Tanpa persetujuan dari pihak-pihak yang berkepentingan, jurnalis tidak diperbolehkan membuat rekaman audio atau visual di ranah privat (ini untuk menghormati hak atas kata dan citra seseorang). Di ranah pribadi, gangguan apa pun juga harus dihindari, seperti menyelinap ke dalam rumah, pengejaran, pengintaian, pelecehan melalui telepon.

Orang-orang yang belum memberikan persetujuannya dapat difoto atau difilmkan di ruang publik hanya jika mereka tidak diberi perhatian khusus dalam gambar tersebut. Dalam acara-acara publik dan jika kepentingan umum diberikan, justru diperbolehkan melaporkan dengan gambar dan suara.

Petunjuk 7.2 – Identifikasi

Wartawan selalu membandingkan hak publik atas informasi dan hak rakyat atas perlindungan ruang privatnya. Penyebutan nama dan/atau identitas diri diperbolehkan:

• jika, sehubungan dengan materi pokok layanan, orang tersebut muncul di depan umum atau menyetujui publikasi;
• jika orang tersebut dikenal umum dalam opini publik dan layanan mengacu pada kondisi ini;
• jika dia memegang jabatan politik atau posisi terkemuka di Negara atau di masyarakat, dan layanan mengacu pada kondisi ini;
• jika penyebutan nama diperlukan untuk menghindari kesalahpahaman yang merugikan pihak ketiga;
• jika penyebutan nama atau identifikasi itu dibenarkan oleh kepentingan umum yang mengesampingkan.
• Jika kepentingan untuk melindungi privasi orang lebih besar daripada kepentingan publik dalam identifikasi, jurnalis membebaskan publikasi nama dan indikasi lain yang memungkinkannya untuk orang asing atau orang yang tidak termasuk keluarga atau latar belakang sosial atau profesional mereka, dan oleh karena itu hanya akan diberitahu. oleh media.

Petunjuk 7.3 – Anak-anak

Anak-anak, bahkan para selebritas atau yang menjadi fokus perhatian media, membutuhkan perlindungan khusus. Pengekangan yang maksimal dituntut dalam penggeledahan dan pelaporan terkait tindak kekerasan yang melibatkan anak (baik sebagai korban, pelaku maupun saksi).

Directive 7.4 – Pelaporan yudisial, praduga tak bersalah dan resosialisasi

Dalam pelaporan yudisial, jurnalis sangat berhati-hati dalam menyebutkan nama dan mengidentifikasi orang. Ini mempertimbangkan praduga tak bersalah dan, dalam hal keyakinan, menghormati kerabat terpidana dan mempertimbangkan peluang resosialisasinya.

Directive 7.5 – Hak untuk dilupakan

Ada hak terhukum untuk dilupakan. Hak ini bahkan lebih sah dalam hal pengabaian proses dan pembebasan. Namun, hak untuk dilupakan tidak mutlak: jurnalis dapat secara memadai merujuk ke proses sebelumnya jika kepentingan publik yang utama membenarkannya, misalnya dalam kasus di mana ada hubungan antara perilaku masa lalu orang tersebut dan fakta yang menjadi tujuan laporan tersebut. merujuk.

“Hak untuk dilupakan” juga berlaku untuk media online dan arsip digital. Atas permintaan yang dibenarkan, editor harus memeriksa apakah anonimisasi berikutnya atau pembaruan data yang ada dalam arsip elektronik diperlukan. Jika terjadi koreksi, editor harus membuat anotasi tambahan, versi sebelumnya tidak dapat diganti begitu saja. Permintaan berhenti berlangganan harus ditolak. Selain itu, wartawan diharuskan memeriksa sumber-sumber yang ditemukan di internet dan di arsip dengan cara yang sangat kritis.

Directive 7.6 – Non-tempat, pengabaian dan pembebasan

Keluasan dan relevansi laporan yang berkaitan dengan non-proses, pengabaian, atau pembebasan harus memiliki hubungan yang memadai dengan laporan sebelumnya.

Petunjuk 7.7 – Pelanggaran seksual

Dalam kasus kejahatan yang berkaitan dengan bidang seksual, wartawan sangat memperhatikan kepentingan korban dan tidak memberikan unsur-unsur yang memungkinkan identifikasi.

Directive 7.8 – Keadaan darurat, penyakit, perang dan konflik

Wartawan menggunakan pengekangan sepenuhnya saat melaporkan orang-orang dalam situasi stres, dalam keterkejutan atau duka. Pengekangan yang sama harus digunakan terhadap keluarga dan kerabat. Untuk melakukan penggeledahan di tempat, di rumah sakit atau institusi serupa, harus dimintakan persetujuan dari yang bertanggung jawab. Gambar perang, konflik, aksi terorisme dan keadaan darurat lainnya dapat memiliki martabat dokumen sejarah. Namun, kepentingan publik yang nyata dalam publikasi harus selalu diperhitungkan, dibandingkan dengan kepentingan lain yang sah, misalnya:

• risiko menyinggung privasi orang yang digambarkan atau kepekaan orang yang melihatnya;
• menghormati kedamaian almarhum digambarkan.

Mencadangkan kasus untuk kepentingan publik, jurnalis menggunakan gambar di mana almarhum disorot hanya jika kerabat memberikan persetujuan eksplisit. Aturan juga berlaku jika gambar-gambar ini disebarluaskan saat pemakaman atau dipublikasikan saat peringatan.

Petunjuk 7.9 – Bunuh diri

Menghadapi bunuh diri, jurnalis menggunakan pengekangan maksimal. Dapat dilaporkan:

• jika tindakan tersebut membangkitkan emosi tertentu pada penonton;
• jika orang publik mengambil nyawanya sendiri. Dalam kasus orang-orang yang kurang dikenal, bunuh diri setidaknya harus terkait dengan fungsi publik mereka;
• jika korban atau kerabatnya secara spontan mengekspos dirinya ke opini publik;
• jika isyarat itu terkait dengan kejahatan yang dilaporkan oleh polisi;
• jika tindakan itu bersifat demonstratif atau dimaksudkan untuk meningkatkan kesadaran publik tentang masalah yang belum terselesaikan;
• jika telah menimbulkan diskusi publik;
• jika berita tersebut memungkinkan untuk meluruskan rumor atau tuduhan yang beredar.

Bagaimanapun, layanan harus dibatasi pada informasi yang diperlukan untuk memahami fakta, tidak termasuk detail yang berkaitan dengan lingkungan intim atau yang mengarah pada penghinaan terhadap orang tersebut. Untuk mencegah bahaya persaingan, wartawan tidak memberikan informasi yang tepat tentang bagaimana orang tersebut mengambil nyawanya sendiri.

Directive 8.1 – Menghormati martabat

Informasi tidak dapat mengabaikan rasa hormat terhadap martabat manusia. Martabat ini harus terus dibandingkan dengan hak atas informasi. Publik juga memiliki hak untuk dihormati martabatnya, dan bukan hanya orang yang diberi informasi.

Directive 8.2 – Non-diskriminasi

Penyebutan etnis atau kebangsaan, asal usul, agama, orientasi seksual, atau warna kulit dapat memiliki efek diskriminatif, terutama ketika menggeneralisasi penilaian nilai negatif dan akibatnya memperkuat prasangka tertentu terhadap minoritas. Oleh karena itu, jurnalis akan memperhatikan risiko diskriminasi yang terkandung dalam berita dan mengukur proporsionalitasnya.

Directive 8.3 – Perlindungan korban

Saat meliput peristiwa dramatis atau kekerasan, jurnalis harus secara akurat menyeimbangkan hak publik atas informasi dan kepentingan korban serta orang-orang yang terlibat. Wartawan harus menghindari memberikan fakta sensasional, di mana orang tersebut direduksi menjadi objek. Ini terutama benar ketika subjek sekarat, menderita, atau mati, dan ketika deskripsi dan gambar, karena banyaknya detail, durasi atau ukuran rekaman, melebihi batas informasi publik yang diperlukan dan sah.

Petunjuk 8.4 – Gambar perang atau konflik

Penyebarluasan foto atau film perang dan konflik juga harus mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:

• Apakah orang-orang digambarkan dapat diidentifikasi sebagai individu?
• apakah publikasi menyinggung martabat mereka sebagai pribadi?
• jika faktanya bersifat historis, apakah tidak ada cara lain untuk mendokumentasikannya?

Petunjuk 8.5 – Gambar kecelakaan, malapetaka, kejahatan

Penyebarluasan foto atau rekaman peristiwa kecelakaan, bencana atau kejahatan harus menghormati harkat dan martabat manusia, dengan memperhatikan pula keadaan kerabat atau sanak saudara. Hal ini terutama berlaku dalam informasi regional atau lokal.

Directive 9.1 – Independensi jurnalis

Kebebasan pers mensyaratkan independensi jurnalis. Tujuan ini membutuhkan upaya terus-menerus. Undangan dan hadiah pribadi harus menghormati rasa proporsional. Ini berlaku untuk hubungan profesional dan non-profesional. Penelitian dan publikasi informasi tidak boleh disyaratkan untuk menerima undangan atau hadiah.

Petunjuk 9.2 – Tautan minat

Jurnalisme ekonomi dan keuangan secara khusus dihadapkan pada tawaran keuntungan atau akses ke informasi istimewa. Wartawan tidak boleh menggunakan untuk keuntungannya sendiri (atau membiarkan pihak ketiga menikmatinya) uang muka yang diterima sesuai dengan profesinya. Ketika dia memiliki kepentingan (pribadi atau keluarga) di perusahaan atau sekuritas yang berpotensi bertentangan dengan independensinya, dia harus berhenti menulis tentang mereka. Dia juga tidak boleh menerima keuntungan sebagai imbalan atas layanan profesional, bahkan jika tujuan dari keuntungan yang ditawarkan bukanlah perlakuan yang sesuai.

Petunjuk 10.1 – Pemisahan editorial dan periklanan

Pemisahan yang jelas antara bagian redaksi, masing-masing program dan iklan, termasuk konten berbayar atau konten yang disediakan oleh pihak ketiga, diperlukan untuk kredibilitas media. Iklan, siaran iklan, dan konten yang dibayar atau disediakan oleh pihak ketiga harus secara formal dapat dibedakan secara jelas dari bagian editorial. Jika secara visual atau akustik mereka tidak dapat dikenali dengan jelas, mereka harus secara eksplisit ditetapkan sebagai iklan. Wartawan tidak boleh melanggar perbedaan ini dengan memasukkan iklan parasit dalam layanan redaksi.

Petunjuk 10.2 – Mensponsori, perjalanan pers, bentuk campuran editorial/iklan

Jika layanan editorial disponsori, nama sponsor harus disebutkan dan pemilihan topik serta penjabarannya oleh tim editorial dijamin. Dalam hal perjalanan pers, harus ditunjukkan siapa yang menanggung biayanya. Di sini juga kebebasan editorial harus dijamin.

Layanan redaksi (misalnya, layanan yang "menyertai" iklan) tidak diizinkan sebagai "rekanan" untuk iklan atau siaran iklan.

Petunjuk 10.3 – Layanan kostum atau konsultasi; presentasi merek dan produk

Kebebasan editorial dalam pemilihan topik juga berlaku untuk bagian gaya hidup atau nasihat konsumen. Aturan etika juga berlaku untuk penyajian barang konsumen.

Presentasi barang-barang konsumen yang tidak kritis atau sangat dipuji, penyebutan produk atau layanan yang lebih sering daripada yang diperlukan dan reproduksi slogan iklan yang sederhana di bagian editorial merusak kredibilitas media dan jurnalis.

Arahan 10.4 – Humas

Wartawan tidak menulis teks yang terkait dengan kepentingan (iklan atau hubungan masyarakat) yang dapat membahayakan independensinya. Situasinya sangat sulit ketika menyangkut masalah yang dia tangani secara profesional. Itu tidak mendukung pelaporan acara yang penerbitnya adalah sponsor atau mitra media.

Directive 10.5 – Boikot

Wartawan membela kebebasan informasi jika terjadi prasangka aktual atau potensial oleh kepentingan pribadi, khususnya jika terjadi boikot atau ancaman boikot iklan. Tekanan atau tindakan semacam ini, pada prinsipnya, harus diumumkan.

Arahan a.1 – Kecerobohan

Media diperbolehkan menyebarluaskan berita bohong berdasarkan berita bohong dengan ketentuan:

• sumber pelapor diketahui oleh surat kabar atau media lain;
• isinya untuk kepentingan umum;
• publikasi tidak mempengaruhi kepentingan yang sangat penting, seperti hak yang layak dilindungi, rahasia, dll.;
• tidak ada alasan utama untuk menunda publikasi;
• ketidakbijaksanaan dirilis secara bebas dan sengaja.

Arahan a.2 – Perusahaan swasta

Fakta bahwa sebuah perusahaan adalah swasta tidak mengecualikannya dari penelitian jurnalistik, jika kepentingan ekonomi atau sosialnya signifikan untuk wilayah tertentu.

Arahan ini diadopsi oleh Dewan Pers Swiss dalam sidang pendiriannya pada tanggal 18 Februari 2000 dan direvisi oleh Dewan yang sama pada tanggal 9 November 2001, 28 Februari 2003, 7 Juli 2005, 16 September 2006, 24 Agustus 2007, 3 September 2008, pada bulan September 2 tahun 2009, tanggal 2010 September 2011, tanggal 27 Juli 2012 (adaptasi terjemahan teks bahasa Italia), tanggal 19 September 2013, tanggal 25 September 2014, tanggal 18 September 2017 dan tanggal 2017 Mei XNUMX ( mulai berlaku pada tanggal XNUMX Juli XNUMX).

Arahan yang direvisi (3.8) atau sedikit diadaptasi (3.9), ditandai dengan tanda bintang, mulai berlaku pada 2023 Mei XNUMX